ChromePlus – Alternative zu Google Chrome
Da ich im Endeffekt die meiste Zeit des Tages online bin, ist es mir vor allem wichtig einen Browser zu benutzen der a) schnell ist – ich will das Ding starten und sofort loslegen können – und b) sehr intuitiv und einfach zu bedienen ist. Ich kann es nicht brauchen wenn ich erst nachdenken muss wo was zu finden ist. Menüs? Wozu?? Ich will surfen, nicht irgendwo rumspielen. Mehrere Eingabeleisten? Wozu?? Ich will eine Leiste in die ich alles eingebe – ob das jetzt eine Adresse ist oder ein Suchbegriff spielt doch gar keine Rolle. Und nein, ich will auch nicht ein “g” vor einen Suchbegriff eingeben müssen um das ganze als Suche bei Google zu deklarieren. Und wieso nicht? Ganz einfach, weil es unnötig ist…
Durch diese Denke wusste ich Google Chrome sehr schnell zu schätzen. Vorher hatte ich zwar mit Opera gearbeitet und war soweit auch zufrieden aber die Einfachheit, Schnelligkeit und die neue Benutzeroberfläche von Chrome haben mich sehr schnell überzeugt. Ich war zwar soweit zufrieden aber es gab doch gewisse Funktionen die ich vermisste. Vor allem Mausgesten - die ich von Opera zu schätzen wusste.
Da empfahl mir ein Freund (danke dir Erik!) einen Fork von Chrome, nämlich ChromePlus. Zu der Zeit verwendete ich bereits einen anderen Fork, nämlich SRWare Iron – der sämtliche datenschutzrechtlich bedenklichen Eigenschaften aus Chrome entfernt hatte. Doch im Gegensatz zu SRW entfernte ChromePlus nicht nur die bedenklichen Bestandteile, sondern implementierte neue Funktionen. Das war dann der Anfang einer großen Liebe 
Hier also die Unterschiede zu Google Chrome:
- Doppelklick auf einen Tab schließt ihn
- Mausgesten (lassen sich auch gut konfigurieren)
- Super Drag (z.B. Bild anklicken, zur Seite ziehen, loslassen, Bild wird in neuem Tab geladen)
- IE Tab (Webseiten durch Internet Explorer-Engine darstellen ohne ChromePlus zu verlassen)
- Wenn letzter Tab geschlossen wird, erscheint neuer – leerer – Tab (lässt sich deaktivieren)
- Alle datenschutzrechtlich bedenklichen Eigenschaften entfernt
Damit ist meiner Meinung nach ChromePlus dem Original und auch SRWare überlegen. Wer großen Wert darauf legt eine portable Version von Chrome zu nutzen, kann entweder auf der SRWare Homepage schauen – die bieten Betaversionen genau so an wie auch portable Versionen – oder aber auf Carsten Knoblochs Blog - einfach nach “Chrome portable” suchen. Es gibt zwar eine .ZIP Variante von ChromePlus die ohne Installer auskommt, allerdings handelt es sich dabei nicht um eine portable Version. Zip != portabel
Also ich weiß ja nicht welches Opera du benutzt hast, aber ich muss bei meinem auch kein “g” voranstellen um bei Google zu suchen….
Ich will nicht direkt auf der Google Webseite suchen, ich will den Suchbegriff gleich in die Adressleiste schreiben (nicht in irgendeine Suchleiste). Daraufhin soll gleich eine Suche bei Google gestartet werden. Das geht bei Opera nicht. Wenn du nach “sand” suchen willst (blödes Beispiel) dann öffnet sich die Seite “http://www.sand.de/”
Um das zu umgehen und gleich in der Adressleiste eine Suche zu starten, gibst du dann eben “g sand” ein (g steht hier für Google). Chrome interpretiert “sand” gleich als Suchbegriff.
Schade, dass es das nicht für Linux gibt. Der Firefox ist zwar schön und gut, aber für Social-Zeugs ist Chrome einfach besser. Wenn Mozilla ja mal alte Zöpfe abschneiden würde (XUL und Co.)…
Für Linux gibt es leider nur das Original (Google Chrome):
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
@David
Ja David, ich weiß genau was du meinst. Und es FUNKTIONIERT genauso in Opera.
Zugegeben, “sand” ist wirklich ein schlechtes Beispiel. Probiers jedoch mal z.b. mit “Spanning Tree Protocol” oder etwas anderem, zudem es keine direkte Website gibt (mit dieser Domain, ohne auf die TLD zu achten).
Bei “sand” wird wirklich die angesprochene Seite aufgerufen. Jedoch gilt wie so oft: “It’s not a bug, it’s a feature!”.
Willst du bei “sand” und jedem beliebigen anderen Begriff eine Google Suche erzwingen, kannst du wie folgt vorgehen:
opera:config
-> Network
-> Check Local HostName deaktivieren
-> Enable HostName Expansion deaktivieren
-> Enable HostName Web Lookup aktivieren
-> HostName Web Lookup Address mit der richtigen Url füttern (kann man aus den Custom Searches rauskopieren)
und tada es funktioniert. Das gute daran: man kann auch Youtube, Amazon oder was-weiß-ich Suchen verwenden.
Versuche nicht diese Methode mit dem Argument “Aufwand” schlecht zu machen… Du selbst verwendest Miranda IM
Nur noch der Vollständigkeit halber: http://dotnetperls.com/chrome-memory
@HansDampf
“sand” funktioniert deswegen nicht, da es ein einzelnes Wort ist. Gibt man mehrere Wörter ein, wird eine Suche gestartet aber eben nicht bei einem einzigen.
Für mich persönlich ist das kein Feature
Natürlich ist es als solches gedacht aber ich sehe es nicht als eines an.
Die Anleitung um das zu ändern ist super! DANKE!
Ich verstehe durchaus das Opera einer der besten Browser ist die derzeit verfügbar sind aber für mich persönlich ist er als Konkurrent zu Google Chrome bereits außer Reichweite
Ich habe mir auch schon überlegt auf Chrome umzusteigen, weil Firefox doch sehr langsam ist.
Leider hat Firefox einfach die besten Add-Ons, z.B. CyberSearch, welches beim Tippen in der Adresszeile die Ergebnisse der Awsome-Bar (also aus der eigenen Chronik+Lesezeichen) mit Google-Suchergebnissen bereichert. D.h. man muss kaum noch auf die Google-Seite und das kleine Suchfeld habe ich schon lange aus der Toolbar verbannt.
Eigentlich kommt meine Firefox-Toolbar sowieso der von Chrome sehr ähnlich, siehe:
http://bernhardhaeussner.de/odd/slimfifo/slim_firefox.html
Hier stelle ich übrigens Screenshots von allen möglichen Browsern zusammen:
http://bernhardhaeussner.de/blog/51_Webbrowser-Toolbars_im_Vergleich
Auf der anderen Seite ist hier der Perfomance-Unterschied ernüchternd: Google-Ergebnisse (aus dem ganzen Internet) sind sofort da, während Firefox (nur aus meiner Chronok) bei exotischeren Suchbegriffen an die 10 Sekunden sucht… schätzungsweise fehlt hier eine SqLite Volltextsuche. Und das auch noch ohne den Inhalt der Seiten zu berücksichtigen, wie bei Safari.
Du hast natürlich Recht dass Firefox momentan besser zu erweitern ist. Da ich persönlich nicht wirklich auf Add-Ons angewiesen bin, ist das für mich kein Argument für Firefox aber für die meisten anderen User ist es natürlich das Argument schlechthin gegen Chrome
Derzeit tut sich aber viel in Sachen Extensions. Ein Beispiel ist hier und es gibt auch bereits eine passable Extensions Database: http://www.chromeextensions.org
Habe mir den ChromePlus jetzt mal etwas genauer angeschaut, und bin dabei auf ein paar interessante Threads in ihrem Forum gestoßen. Hier mal die wichtigsten Sachen:
“The source code of ChromePlus is in our lab and is not opened.” von hier
“We haven’t claimed that we don’t plan to make profit before”
“Our time is even not enough for feature developing”
von hier
Das bedeutet wohl man vertraut nun nicht Google, sondern einem “Maple Studio”, das nicht mal eine ordentliche Webseite hat. Zudem wird im möglichen Extremfall der Browser nicht mehr weiter entwickelt, wird also im Vergleich immer schlechter und vorallem unsicher. Obwohl keine neuen Features kommen, wird wohl immer mehr Werbung dazu kommen.
Kein Browser also, den ich unbedingt weiter empfehlen würde.
@Bernhard H.
So direkt war mir das nicht bewusst aber mir war klar dass der Source Code nicht öffentlich zugänglich ist. Da klingelt es bei mir natürlich immer wenn ich keinen Source Code sehe
Aber das Gute ist, dass fast alle Erweiterungen die in ChromePlus integriert sind, mittlerweile als Erweiterungen für Chrome zur Verfügung stehen. Also halb so schlimm. Aber wer ChromePlus nutzt, sollte natürlich auch wissen was er das nutzt, also danke für den Hinweis!
Wenn der Source nicht da ist, wie kann man denen dann glauben dass sie den Shit aus Chrome entfernt haben und keinen eigenen Shit reingemacht haben?
@Idiot
Gar nicht. Entweder glauben oder nicht glauben. Wenn man wirklich paraniod ist, kann man sich den Chromium-Sourcecode schnappen und sich selbst eine eigene Version bauen. Das wäre das Sicherste.